Под рецензированием понимается процедура рассмотрения учеными и специалистами научных статей, представляемых для опубликования в журнале.
Рецензирование поступивших в редакцию статей осуществляется в два этапа: редакторское и независимое.
Редакторское рецензирование подразумевает проверку рукописи редакторами на предмет их соответствия тематике и требованиям журнала.
Независимое рецензирование подразумевает наличие рецензии ученого, имеющего ученую степень кандидата или доктора наук и научное звание доцента или профессора, являющегося специалистом по тематике рецензируемых материалов.
Независимое рецензирование осуществляется в соответствии с Положением о рецензировании научных статей, публикуемых в периодическом издании.
Положение о рецензировании научных статей, публикуемых в периодическом издании
1. Общие положения
1.1. Настоящее Положение о рецензировании научных статей, публикуемых в периодическом издании, определяет процедуру оценки рукописей экспертами для гарантии высокого качества и глубины содержания научного журнала издательства.
1.2. Положение о процессе рецензирования рукописей регулирует взаимоотношения автора (авторов) материалов с соблюдением основных положений этики научных публикаций.
2. Порядок рецензирования
2.1. Рецензирование поступивших в редакцию статей осуществляется в два этапа: редакторское и независимое.
2.2. При получении статьи ответственный редактор определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет статью на рецензирование внешнему рецензенту — специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.
2.3. Рецензирование проводится конфиденциально, без сообщения авторам рукописи фамилии, должности или места работы рецензента. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о необходимости личного общения с автором.
2.4. Для передачи на рецензирование полученные авторские рукописи подвергаются такому процессу, как «обезличивание», т.е. удаление авторской аффиляции.
2.5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, секретарь редакционной коллегии направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта рукописи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором рукопись передается рецензентам для определения, насколько корректно автор учел замечания и рекомендации рецензента или убедительно их опроверг.
2.6.Рецензенты уведомляются о том, что переданные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд, а также использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.
2.7. Срок рецензирования составляет от 2 недель.
3. Требования к содержанию рецензии
3.1. В рецензии освещается следующее:
- соответствие содержания рукописи заявленной в названии теме,
- в ходе общего анализа: уровень научного содержания рукописи, новизны, терминологии и структуры публикации, актуальности рассматриваемой темы и значимости представленной проблемы;
- теоретическая или практическая составляющие исследования;
- подлинность изложенных фактов; полнота проработки материала;
- соответствие примененных автором методик, рекомендаций и результатов исследования современным достижениям науки и практики;
- целесообразность и обоснованность приведения различных иллюстративных материалов в рукописи;
- корректность полученных результатов;
- соотнесенность выводов Автора с существующими научными концепциями;
- четкость изложения и аргументированность умозаключений; достоверность и обоснованность итоговых выводов, соотнесенных с целями и задачами исследования;
- понятен ли текст рукописи читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
- оценка личного вклада автора публикации в решение исследуемой проблемы;
- выявление допущенных автором рукописи недостатков, неточностей и ошибок;
- в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки рукописи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
- рекомендация: рукопись либо рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков, либо не рекомендуется к публикации.
3.2. Оформленная в письменном виде рецензия на рукопись направляется в Издательство.
4. Порядок представления рецензии Авторам
4.1. Издательством рецензия направляется Автору рукописи без указания сведений о рецензенте (Ф.И.О., должность и место работы).
4.2. При одобрительной оценке рукописи Издательство уведомляет Автора о принятии его материалов к публикации и контрольных сроках публикации.
4.3. При общей положительной оценке с минимальными критическими замечаниями, отмеченными в рецензии, материал рукописи может быть причислен к разряду полемичных, а также принят к публикации в научном журнале в порядке научной дискуссии.
4.4. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.
4.5. Издательство вправе направить публикацию либо на дополнительное рецензирование, либо на доработку Автору с последующим рецензированием, или отклонить, если будет получена отрицательная рецензия.
4.6. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Текст рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычным почтовым отправлением.
4.7. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.
4.8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
4.9. В случае категорического отклонения рукописи Издательство уведомляет Автора об этом письменно с указанием причин отказа.
5. Основные рекомендации для рецензентов
Рецензентам следует:
– давать согласие на рецензирование только тех рукописей, в тематике которых они в достаточной степени компетентны, чтобы дать корректную оценку, и которые они могут оценить в согласованные с журналом сроки. В противном случае он должен мотивированно отказаться от рецензирования;
– отказаться от рецензирования, если они считают, что неспособны провести его справедливо и беспристрастно, или если они были вовлечены в какие-либо работы по рукописи;
– уважать конфиденциальность рецензирования и не раскрывать никаких деталей рукописи или рецензии в процессе или после рецензирования, кроме тех, которые раскрыты в опубликованной в журнале статье. Следует избегать использования данных, полученных в ходе процесса рецензирования, в своих целях или в интересах своей организации и не допускать нанесения вреда или дискредитации других;
– не позволять таким факторам, как происхождение рукописи, гражданство авторов, их религиозные или политические взгляды, пол или другие данные, а также по коммерческим соображениям оказывать влияние на рецензии; быть объективным и конструктивным в рецензиях, избегать враждебности, провокационных или унизительных личных комментариев;
– сообщать о любых потенциальных столкновениях или конфликтах интересов (например, личных, финансовых, интеллектуальных, профессиональных или других), советуясь с редакцией журнала в случае неопределенности относительного того, является ли это препятствием для подготовки рецензии;
– сообщить в журнал о ситуациях, которые, по мнению рецензентов, конфликтуют с рецензированием: если они работают с автором в одном подразделении организации; в настоящее время являются или недавно (за последние три года) являлись руководителями, подопечными, близкими сотрудниками или стипендиатами одного гранта с авторами; имеют тесные личные отношения с кем-либо из авторов;
– в процессе рецензирования немедленно сообщить в журнал и обратиться за советом в случае обнаружения конфликта интересов, который был неочевиден, когда они согласились рецензировать рукопись, при обнаружении недостаточной компетентности для оценивания всех аспектов рукописи или иного фактора, препятствующего написанию справедливой и беспристрастной рецензии; не нужно ждать момента подачи рецензии, т.к. это затянет процесс рецензирования;
– воздержаться от вовлечения посторонних, включая своих подчиненных, в процесс рецензирования рукописи без необходимости; в случае привлечения других лиц, они должны следовать рекомендациям о конфиденциальности для рецензентов. Имена людей, оказавших помощь в написании рецензии, должны быть указаны в рецензии или сопроводительном письме к ней, чтобы они значились в архиве журнала в связи с данной рукописью; коллективные рецензии (т.е. «размывание» ответственности) не допускаются, т.к. рецензент несет персональную ответственность за рецензию;
– давать рекомендации, которые помогут авторам улучшить рукопись; убедиться в том, что рецензия основана на достоинствах работы и не была написана под влиянием – положительным или отрицательным – любых личных, финансовых или иных конфликтных соображений или интеллектуальных предубеждений;
– четко нумеровать замечания и рекомендации, по которым рецензент хочет получить ответ; критиковать конкретные моменты и приводить доказательства с соответствующими ссылками для подтверждения общих заявлений типа «такая работа уже была сделана ранее», чтобы помочь редколлегии в оценках и решениях и из соображений справедливости по отношению к авторам; разъяснять, какие предложенные дополнительные исследования необходимы для подтверждения сделанных в рукописи выводов, а какие усилят или расширят работу; допускается замечания редакционного характера указывать в электронной версии статьи, тем ли иным способом, выделяя их в тексте;
– выявлять значимые опубликованные работы по теме рукописи, не включенные в список цитируемой литературы; обращать внимание редакции журнала на обнаруженное существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой известной рецензенту опубликованной работой;
– помнить, что статья принадлежит автору, и не пытаться переписать ее в собственном стиле, если в основном она написана здраво и ясно; в иных случаях предложения по улучшению ясности статьи представляются важными;
– соблюдать инструкции журнала относительно формы подготовки рецензии, если нет веских причин для иного;
– предоставлять конфиденциальные комментарии для редактора, в случае их необходимости, отдельным документом с соответствующим пояснением; они не должны быть местом для ложных обвинений, сделанных в уверенности, что авторы не увидят этих комментариев;
– не следует писать рецензию таким образом, чтобы она негативно отразилась на другом человеке; воздержаться от несправедливых отрицательных комментариев и от необоснованной критики любых работ конкурентов, упомянутых в рукописи;
– воздержаться от предложения авторам включить цитаты из работ рецензента (или его коллег) только для того, чтобы повысить индекс цитирования рецензента (или его коллег) и популярность своих работ или работ коллег; такие предложения могут делаться лишь из реальных научных, методических или редакционных соображений с целью улучшения рукописи;
– быстро отвечать на запросы журнала, связанные с данной рецензией, и предоставлять требуемые данные; связываться с редакцией журнала, если после подачи рецензии выяснятся какие-либо значимые моменты, которые могли бы повлиять на оригинальный ответ и рекомендации; откликаться на просьбы журнала о рецензировании исправленных версий или вторично поданных рукописей, которые они уже рецензировали;
– обращаясь к журналу с просьбой предоставить/разъяснить недостающие или неполные данные, необходимые для рецензирования, воздержаться от рассмотрения рукописи и сопутствующих материалов во время ожидания инструкций от журнала по тем вопросам, которые могут привести к отказу в просьбе о рецензировании.
6. Заключительные положения
6.1. Оригиналы рецензий хранятся в Издательстве в течение 5 лет.
6.2. При запросе со стороны Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки РФ рецензия направляется в ВАК.